2 надёжных способа лишиться денег при переводе с карты на карту
Многие пользуются переводами: получают зарплаты и пенсии на карту, отправляют деньги родственникам и знакомым. Создаётся ощущение, что зачисление средств на счёт равносильно пополнению кошелька. Но нет. Бывают случаи, когда, получив перевод, можно лишиться денег.
В качестве примеров практикующий юрист Ирина Сивакова привела две ситуации.
Номер 1
Сергей дал в долг Владимиру 1 млн рублей наличными. Владимир написал расписку. Долг нужно было вернуть по первому требованию.
Проходит некоторое время, и Владимир отдаёт деньги, но не в наличной форме, а путём перевода. В назначении платежа указывает «заёмные средства». Забирает расписку.
Ещё через некоторое Владимир подаёт судебный иск и требует от Сергея вернуть деньги. На заседании Владимир утверждает, что перевод предназначался другому человеку. Про то, что это был возврат долга, не упоминает.
И самое интересное: суд принимает его сторону . Потому что Владимир может доказать, что отправлял деньги. А Сергей так и не смог доказать, что получил деньги в счёт долга. На руках уже не было расписки, а договор займа они не составляли.
Чтобы не лишиться денег в подобной ситуации, нужно обязательно составлять договор займа либо давать в долг в безналичной форме.
Кстати, недавно Сбербанк запустил специальную услугу «Дать в долг». С её помощью также можно избавиться от несправедливого поворота событий в будущем.
Номер 2
Женщина попросила знакомую продать четверть квартиры своей дочери. Но так как дочь на тот момент была замужем и не хотела делиться с мужем совместно нажитым имуществом в случае развода, предложила оформить куплю-продажу как сделку дарения. Женщина дарит девушке часть квартиры, а знакомая переводит оплату на банковскую карту.
В дальнейшем дочь знакомой захотела выкупить остальную часть квартиры, причём по заниженной стоимости. Женщина отказалась. Тогда знакомая подала в суд и потребовала вернуть деньги, как неосновательное обогащение.
Суд удовлетворил иск и взыскал с женщины средства, которые перевела на её карту знакомая. В итоге главная героиня нашей истории, действительно, подарила часть квартиры дочери знакомой.
Когда дело дошло до Верховного суда, удалось доказать, что это была сделка купли-продажи, а не дарения. ВС признал сделку дарения ничтожной, поскольку она прикрывала другую сделку.
При этом женщина смогла добиться справедливости, только потому что одариваемый и отправитель денег являлись родственниками. Если перевод сделал бы посторонний человек, то женщина осталась бы без денег.